你只管“年轻”，其他的请交给这台SUV

   如今谈及90后，很多人会将这个人群归结为初出茅庐的小青年，但1990年出生的人现在也已经29岁了，他们已逐步走向人生舞台的中央，成为当之无愧的消费主力军。有些90后通过自己的拼搏奋斗，甚至实现了爱情和事业双丰收，并将购买人生中第一辆车提上了日程。与购物需求类似，大多数90后希望自己购买的汽车能够满足“颜值”的要求，能够彰显时代特色，同时更兼具性价比。

    在这样的购买需求刺激下，国产品牌紧凑型SUV开始在市场上大行其道。在众多SUV车型中，哈弗F5凭借年轻化的外观设计、智能化配置和强劲动力成为市场佼佼者，它曾荣获2019网易新车年度总评榜“年度智联SUV”、著名汽车媒体新车评授予“年度年轻潮派SUV”、山东交通广播电台授予“年度紧凑级SUV”、知名汽车媒体路咖汽车授予“年度中国品牌紧凑型SUV”等多个荣誉称号。而另一款长安CS55，在国内SUV市场销量中始终名列前茅，也是长安汽车最火爆的车型之一，获得了广大消费者认可。于是，有些人就会在购买哈弗F5还是长安CS55之间始终犹豫不决。今天，小编就选择了两款车型来作一个对比，看看谁更值得买。它们分别是：

    动力对比：哈弗F5参数更好，直喷技术优势明显

    此次参与对比的两款车型均是12万元级别，哈弗F5搭载1.5GDIT+湿式7DCT黄金动力组合，其中1.5GDIT采用了CVVL技术，这是国内目前只有宝马等豪华车型使用的。

哈弗F5

    湿式7DCT变速器稳定可靠，7挡位齿比绵密经济节油、换挡平顺。二者强强联合，最后实现了 124kW的最大功率，285N.m最大扭矩，95%的超高传递率，毫无疑问这是一组同级顶尖的动力数据。

    而长安CS55在动力上也采用了1.5T发动机，它的最大功率115kw，最大马力156Ps，最大扭矩225N.m，在同级别车型中也是能够提供比较好的驾车体验，然而跟哈弗F5所提供的参数比起来还是有一定差距。

长安CS55

    此外，哈弗F5在发动机技术上采用了直喷技术，相比长安CS55的多点电喷技术，直喷技术所要求的技术难度更高，而且燃油雾化得更细致，消除了缸外喷射的缺点，真正实现了精准地按比例控制喷油并与进气混合，从而更能发挥每一滴燃油的功效。多点电喷相对没有那么省油，且对油品要求更高，对空气和燃油比例要求严格。

    智能配置对比：哈弗F5配置更丰富，车载互联更智能

    智能化和科技感是汽车行业发展的一个趋势，哈弗F5和长安CS55两款车都有自己独特的智能、科技设备。以哈弗F5为例，它配备了12.3英寸、9英寸共两块液晶仪表，且可以支持双屏联动，还拥有Nuance语音操控系统，其语音识别率高达97%。

哈弗F5

    同时，这套网联系统还集成了10万档在线电台、拥有2000万首在线音乐，为驾车出行的路上带来了丰富的多媒体娱乐选择。此外，哈弗F5配备了7*24小时智能私享管家，拥有全时专属人工坐席服务，随时随地为广大车主提供资讯、天气、导航等全领域服务。

长安CS55

    长安CS55在智能配置上也有提升，车载系统采用了新的UI界面设计，交互体验更加完善，IACC智能驾驶系统也科技感十足，包括了单车道智能辅助驾驶、交通拥堵辅助、车道保持、自动减速过弯等科技配置。

    外观对比：颜值各有千秋，哈弗F5更显年轻化

    毫无疑问，这是一个看脸的时代，连汽车都不例外。许多90后年轻人对于汽车颜值的要求极高，一款车如果“不好看”，那其它地方再好都没用。哈弗F5就是主要为年轻一代打造的高颜值、智能化SUV。

哈弗F5

从    外观方面，哈弗F5采用尖锋Battle美学设计语言，大量尖锋平直线条的应用与凌厉风格的前杠，雕刻式前脸和溜背轿跑式车身，精心打造出哈弗F5富于力量与动感的外形，塑造出锐不可当的气势与浑然天成的气度。

长安CS55

    在SUV市场中，长安CS55基本上可以算是一个转型的作品。从外观看，CS55的前脸采用了点阵式设计的进气格栅，加上LED前大灯和C型的日间行车灯，使整个前脸看上去非常精巧。从侧面看最让人一目了然的地方，是隐藏式的D柱设计，在同级别中增添了不少的运动感。

    外观其实没有绝对统一的评判标准，因为每个人的审美情趣不同。对于90后年轻人来说，他们喜欢的外观设计大致上应该是青春、动感、潮流范儿十足那种类型，从这个角度来说哈弗F5和长安CS55基本上都比较符合年轻人审美。但仔细比较的话，哈弗F5在外观方面还是显得更为年轻化一些。

    【总结】

    综上所述，两款车型都是国产紧凑型SUV中的翘楚，但哈弗F5无论是动力操控、智能化还是外观方面，都体现出一股朝气蓬勃、充满青春活力的感觉。如果你是个渴望展示自我的90后消费者，那么拥有哈弗F5这样一款动力强劲、高度智能化而又颜值在线的紧凑型SUV，无疑是一个正确的选择。